Perşembe, 21 Şubat 2008 11:23

Artısı :Çok hafif ve çok ince; SSD (flash tabanlı disk) depolama alanı
Eksisi: Yapılandırması değiştirilemiyor; harici optik sürücüsü pahalı; az güç tüketen ULV işlemcisi performansı üst seviyeye çıkaramıyor
Sonuç: SSD depolama alanına sahip Portage R500, MacBook Air'in yaptıklarını, neredeyse yarısı hafifliğindeki gövdesinde yapıyor.
İlk gördüğümüz andan beri beğenerek incelediğimiz Toshiba Portege R500, çok hafif dizüstü kategorisinde en beğendiğimiz ürünler arasında ön sırada gelmesinin yanı sıra, tüm kategorilerdeki dizüstü bilgisayarlar ile karşılaştırdığımızda da favorilerimiz arasındaki yerini korumaya devam etti.
Portege R500, küçük boyutu, hafifliği ve birçok özelliği ile çok hafif dizüstü kategorisinde son sözü söylemeye çok yakın bir ürün. Uzun süre bu şekilde kalan ve neredeyse rakipsiz diyebileceğimiz ürüne en dişli rakip, geçtiğimiz Ocak ayında Apple'ın duyurduğu MacBook Air oldu. MacBook Air'in, ürüne kafa tutmasının nedenleri arasında daha büyük ekranı, daha ince gövdesi, daha performanslı gövdesi ile opsiyonel flash tabanlı diski (SSD) olduğunu da belirtmeden geçmeyelim.
Portage R500'ün SSD versiyonu daha yeni yaygınlaşırken, lansmanı ile büyük sükse yapan MacBook Air ile başabaş yarışıyor. Zira, R500 de tıpkı MacBook Air'in SSD'li sürümü gibi 64GB depolama alanına sahip. Her iki modelinde ince optik sürücü seçenekleri olmasına rağmen, Toshiba, seçenekleri ,kendi lehine bir tane daha fazlalaştırıyor. Çünkü MacBook Air'de olmamasına rağmen R500'ün tümleşik optik sürücüye sahip modeli bulunuyor.

İki modelin karşılaştırmasında Air, inceliği ve daha geniş ekranı ile üstünlük sağlasa da, R500 bu farkı, Air'de olmayan bağlantı seçeneklerinin çoğunu sunması ve daha hafif oluşu ile kapatıyor. Ürünün SSD sürümünün ağırlığı, tüm inceliğine rağmen 0,77 kg ile MacBook Air'den 0.6 kg daha hafif.
R500'ün SSD'li sürümü Intel'in düşük güç ile çalışan (ULV) işlemcisini kullanırken, MacBook Air yine aynı üreticinin Standard Core 2 Duo işlemcisinin küçültülmüş versiyonunu kullanıyor.
Bu bilgiler ışığında; R500'ün SSD'li sürümünün yurtdışı fiyatına bakıldığında, 2700 dolar ile MacBook'un aynı özellikli sürümüne göre 400 dolar aşağıda kalıyor. Apple'ın çekiciliği için 400 dolar daha fazla öderim diyorsanız. Sözün bittiği yere gelmiş oluyoruz.
| İşlemci | 1.2GHz Intel Core 2 Duo U7600 |
| Bellek | 1GB, 667MHz DDR2 |
| Sabit Disk | 64GB SSD |
| Yonga Seti | Intel 945 |
| Grafik | Mobile Intel Express 950GM (tümleşik) |
| İşletim Sistemi | Windows XP Pro |
| Boyutlar | 27.9x21.6x2.5 cm |
| Ekran Boyutu | 12.1 inç |
| Ağırlık | 0.77 kg |
Tasarım
Mat gümüş gövde renginde olan R500, optik sürücü ile gelen modellerine göre çok fazla küçük olmasa dahi, çok ince LED aydınlatmalı ekranı ile oldukça ince görünüyor. Magnezyum alaşımlı gövdelerin her ne kadar, güçlü yapıları ile daha sık seyahat edenlerin tercihini olduğunu bilsek de, ekranın ve klavyenin hafif bir zorlama ile esnemesi, acaba şimdiye kadar bildiklerimiz bizi yanıltıyor mu diye ikilem de kalmamıza neden oldu. Ama ürünün inceliğine, tam olarak tanımlamak gerekirse vurulduk.
Hatta, ürünü ilk defa eline alan bir arkadaşımızın, R500'ü birçok özelliğe sahip dizüstü bilgisayar yerine, içinde çok da resim bulunmayan bir fotoğraf albümü hafifliğinde olduğu örneği, gülüşmeler ile karışık hak verdiğimiz bir tanım oldu.
R500 klavye tarafında da, bu kategorideki ürünlerde gördüğümüz yerden kazanma cinliğini sergilememiş. Yeterli büyüklükteki klavye, kolay kullanımı sağlayacak şekilde tasarlandığı gibi, yerden kazanmak için, internette gezinenlerin vazgeçemediği sayfa kaydırma tuşlarından kurtulma yolunu da seçmemiş.
12.1 inç genişliğindeki ekran, 15 inç ve altında ekran genişliğine sahip dizüstü bilgisayarın çoğu gibi 1280x800 ekran çözünürlüğüne sahip. Mat olan ekran, çoğunlukla tercih ettiğimiz bir özellik olmasına rağmen, ekranı kaplayan parlamayı önleyen tabaka yüzünden, kenarlardan bakıldığında görüntüyü neredeyse görünmeyecek düzeye getiriyor.
| | Toshiba Portege R500 | Kategori ortalaması [çok hafif dizüstü bilgisarlar] |
| Video | VGA çıkışı | VGA çıkışı |
| Ses | Kulaklık ve mikrofon girişi | Kulaklık ve mikrofon girişi |
| Data | 3 USB 2.0, mini-FireWire, SD kart okuyucu | 2 USB 2.0, mini-FireWire, SDya da çok format destekli kart okuyucu |
| Genişleme | PC Card yuvasu | Tip I/II PC Card ya da ExpressCard |
| Bağlantılar | Modem, Eternet, 802.11 b/g/n Wi-Fi, Bluetooth | Modem, Eternet, 802.11 a/b/g Wi-Fi, opsiyonel Bluetooth, opsiyonel WWAN |
| Optik Sürücü | Yok | Yok ya da DVD yazıcı |
Bir dizüstü bilgisayar bu kadar küçük olunca elbette bazı özelliklerden taviz vermesi kaçınılmaz hale geliyor. Bu da öncelikle bağlantı özellik ve girişlerine yansıyor. Örneğin; eski tip PC genişleme kart yuvasının yerine, ExpressCArd yuvası görmeyi beklerdik. Mobil genişbant bağlantısının 3G bağlantısı ile geldiğini göz önünde bulundurursak, bu özelliğin de, 3G ülkemizde kullanılır hale gelene kadar işlevsel olmayacağını belirtmekte fayda var. Bunun yanı sıra, ürüne DVD sürücüyü harici olarak bağlamak mümkün elbette fazladan maliyetle. Ama, nispeten artacak olan ağırlık sizin için sorun değilse; ürünün tümleşik olarak DVD sürücü ile gelen farklı bir modeli de bulunuyor.
Performans
Intel'in R500'de kullanılan çok düşük voltajla çalışan işlemci Core 2 Duo tipi, daha çok ısınmanın ve pil süresinin öne çıktığı çok hafif dizüstü kategorisindeki ürünlerde kullanılıyor. Bu işlemciler önceliğine bahsettiğimiz bu iki kriteri koyunca, haliyle performanstan taviz vermek durumunda kalıyor. Bu yüzden bu tip dizüstü bilgisayar kullanıcıları, en iyi şartlar altında dahi düşük performans ile karşılaşabiliyor.
Bahsettiğimiz işlemcileri, Intel'in MacBook Air için tasarladığı özel Core 2 Duo işlemci ile kıyasladığımızda ise, MacBook Air'in çok daha performanslı olduğunu görüyoruz. MacBook Air bu karşılaştırmada, yaşattığı daha hızlı ve daha kabul edilebilir dizüstü performansı ile ipi önde göğüslüyor. Bu yüzden geçtiğimiz günlerde, Fujitsu ve Lenovo da, aynı işlemciyi kendi ürettikleri dizüstü bilgisayarlarda kullanmak için Intel'den talep etti.
Ürünün pil ömrü, yaptığımız video testinde 2 saat 59 olarak gerçekleşti. Bu sürenin yeterince etkileyici olduğunu söyleyebiliriz. Ama, yine de ürünün, SSD depolama alanı ve işlemcisi, pil ömrününe yaptığı katkı beklentimizin altında kaldı.